par MARAIS-LOUVRE / 22 OCTOBRE 2019
Article publié sur le site de Marais-Louvre le 22 octobre 2019
Sous le titre « L’animation nocturne des villes, un potentiel à conforter« , la Newslettter n°10 du Conseil de la Nuit, c’est-à-dire la Mairie de Paris, fait le panégyrique des activités nocturnes qu’elle encourage et promeut. Cette étude rédigée par l’Institut d’Aménagement et d’Urbanisme de la région Ile de France (fondation créée en 1960 par le ministre de l’équipement Pierre Sudreau) est inspirée de différents travaux et rapports (*) sur lesquels nous nous sommes exprimés en son temps. Ces études le plus souvent font peu de cas des habitants riverains et Parisiens à qui la fête est imposée. Ainsi est-il écrit « l’importance des activités de la nuit témoigne de l’intensité de la vie culturelle, festive et de loisirs de la région-capitale, ces usages nocturnes sont pratiqués autant par les Parisiens, les Franciliens, que par les touristes. La nuit constitue ainsi un levier méconnu du développement culturel, économique et touristique, que les territoires doivent encore s’approprier pour favoriser l’essor de la filière« .
Aussi lit-on au fil des lignes de ce document que « l‘animation nocturne des villes est un potentiel à conforter…, ces lieux de proximité contribuent au dynamisme de la vie de quartier… au renforcement de lien social et à la création d’emplois... ». Sont tour à tour cités dans le rapport les référents de nuit, le Conseil de la Nuit qui deviennent sous la plume du rédacteur « les reflets d’une reconnaissance croissante par la pouvoirs publics de cet espace-temps singulier….« ? Des conjectures sont ensuite exprimées afin de déterminer à quel moment débute la nuit et quand elle se termine, en associant pêle-mêle les musées, les cafés, les bars, les restaurants, les théâtres, l’Opéra, le Grand Rex, la Bellevilloise (curieux amalgame lorsque l’on sait combien les riverains sont perturbés par ce voisinage comme le montre un précédent article), les « tiers lieux« , les friches (« qui abritent un bouillonnement culturel et festif » ) qui contribuent, est -il spécifié, à attirer aussi bien les Franciliens que les « city breakers« . Le rapport semble regretter que Paris qui attire tant de touristes ait « un ADN moins festif que Barcelone, Berlin, Londres ou Amsterdam…? » C’est un point de vue que nous pouvons ne pas partager!
Affirmer aussi que « le territoire s’approprie de plus en plus la nuit... » reste à étayer dans les « petits villages » comme il est pourtant indiqué, En revanche déclarer que la « nuit festive est un enjeu de transversalité des politiques publiques … mobilisant à la fois les champs de l’économie, de la culture, du tourisme et du marketing territorial, de la sécurité, de la santé, des transports et de l’aménagement » repose sur une réalité criante. Une minorité au prétexte de s’amuser peut-elle tout imposer à une majorité qui d’ailleurs n’est pas opposée à la vie nocturne mais souhaite disposer, par une réglementation adaptée, du sommeil réparateur dont elle a besoin physiologiquement. Majorité qui s’inquiète de plus en plus de la montée de l’alcoolisme chez les jeunes, au-delà des effets indirects de la vie nocturne à savoir la malpropreté.
Ne nous y trompons pas les conséquences induites de la situation actuelle développée par trop de vie nocturne ne sont pas uniquement positifs, loin s’en faut… Si la nuit génère selon le rapport de l’activité économique et de l’emploi (les données sont peu précises, anciennes, voire inexistantes), elle engendre aussi des effets négatifs comme les conflits d’usage dans les quartiers dits festifs, la montée des prix de l’immobilier, l’occupation de l’espace public, les locations touristiques toujours plus nombreuses et des coûts induits à la charge habitants, tels que la circulation des transports en commun la nuit, la surveillance, la sécurité, l’assistance, la prévention et les soins prodigués à ceux qui abusent de l’alcool sans oublier les moyens alloués pour combattre la malpropreté…
En conclusion de ce rapport repris par la newsletter, il est souligné combien les tenants de la vie nocturne veulent développer et valoriser plus encore les événements en disposant de réglementations plus favorables de telle sorte qu’existe une vraie filière, c’est-à-dire des chartes adaptées, des conseils spécialisés et des élus dédiés à la vie nocturne. Quelques allusions sont faites toutefois à la prévention et à la régulation. Mais finalement, alors que le rapport conclut « la nuit est un monde de découvertes, de rencontres, d’insouciance mais aussi de conflits« , alors que de nombreux riverains n’en peuvent plus du développement à marche forcée de la vie nocturne, tout ceci ne se résumerait-il pas finalement à une histoire de gros sous ?
(*) Etudes de l’Atelier Parisien d’Urbanisme , le Rapport de 2015 commandé par l’ancien ministre des affaires étrangères avec ses 22 propositions pour faire de la vie nocturne un facteur d’attractivité, l’Eurocouncil…
Développer encore plus la vie nocturne ? Certainement NON car c’est bien de la « vie festive » dont il s’agit. Il faudrait au contraire la restreindre dans l’espace public et la circonscrire dans des lieux bien adaptés.
Tout d’abord, ne pas mélanger : qu’y a-t-il de commun entre des Parisiens allant le soir au cinéma, au théâtre … et finissant la soirée à l’intérieur d »un troquet et les hordes hurlantes de clients plus ou moins éméchés qui, pendant la nuit, s’épanchent dans les rues à l’extérieur de bars mal adaptés avec si possible des sonos mises à fond ?
Pourquoi (quels sont leurs intérêts?) nos élus continuent-ils à soutenir, à protéger les « professionnels de la nuit » que sont les tenanciers de bars, boites de nuit… au détriment des habitants qui sont aussi leurs électeurs?
Certes , une vie nocturne existe dans la cité et, elle est même nécessaire quand on pense à tous les travailleurs qui assurent la protection de tous (hôpitaux, police, pompiers, transports…) mais quand nos élus pensent à développer la vie nocturne c’est bien à la « vie festive » qu’ils pensent. Une preuve?… la voici: un fonctionnement nocturne du métro en continu est envisagé mais surtout le week-end, pas la semaine car cela concernerait essentiellement les travailleurs et non les « fêtards ».
Une question : Pourquoi les élus parisiens veulent-ils rivaliser pour la vie festive nocturne avec des villes comme Barcelone qui, d’ailleurs, voient les habitants se révolter de plus en plus? Paris a bien d’autres atouts touristiques!
Non !!!!! Le douzième arrondissement qui était tranquille devient lui aussi invivable avec tous ces lieux festifs créés qui n’apportent absolument rien aux riverains si ce n’est des nuisances on ne peut dormir avant 2h du matin c’est insupportable.
Non ! En été les habitants résidant à proximité des voies sur berge piétonnes vivent un enfer le WE jusqu’à 3h du matin tellement la musique est à fond (largement au-dessus des décibels autorisés), sans parler des jeunes qui déboulent en hurlant sous les fenêtres pour prendre leur vélo ou trottinette, y laissent leurs immondices et apposent leurs horribles graffitis sur les murs (à enlever aux frais des copropriétaires ou des contribuables). J’ai été jeune, fait la fête, mais jamais connu un tel bordel ni irrespect des voisins.
Non !!! Pas si on veut que les gens puissent continuer à y vivre !